Coup du 31/01 : Différence entre versions
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | Est appellée sous ce nom l'organisation des élections du 30/01, faite selon certains dans le flou et le chaos le plus total, alors que le débat avait été gelé depuis plusieurs semaines (par qui ?) et que l'assemblée | + | Est appellée sous ce nom l'organisation des élections du 30/01, faite selon certains dans le flou et le chaos le plus total, alors que le débat avait été gelé depuis plusieurs semaines (par qui ?) et que l'assemblée été noyé dans la purée la plus compléte. Il fut servis en grande pompe par l'[[AST]] comme la preuve de ces idée démocratique. |
Accompagné en plus, selon certain, par une propagande forcené de la part de l'[[AST]], aucune alliance mis a part [[Les Hydropathes|les hydropathes]] n'était alors suffisament organisé pour une telle opération. Le [[PPG]], et plus particulièrement son chef, [[Imothep]], n'a que peu aimé la chose et l'a fait savoir assez ouvertement sur l'assemblée, demandant la remise a plats de nouvelles élections. Quant aux [[Ultrèmes]], de toute façon, ils appelaient au boycotts. | Accompagné en plus, selon certain, par une propagande forcené de la part de l'[[AST]], aucune alliance mis a part [[Les Hydropathes|les hydropathes]] n'était alors suffisament organisé pour une telle opération. Le [[PPG]], et plus particulièrement son chef, [[Imothep]], n'a que peu aimé la chose et l'a fait savoir assez ouvertement sur l'assemblée, demandant la remise a plats de nouvelles élections. Quant aux [[Ultrèmes]], de toute façon, ils appelaient au boycotts. | ||
Ce terme est essentiellement utilisé par des amis de la démocratie, qui démontrent ainsi leur grand d'intérêt pour l'organisation d'élections qu'ils ne sont même pas sûrs de gagner. | Ce terme est essentiellement utilisé par des amis de la démocratie, qui démontrent ainsi leur grand d'intérêt pour l'organisation d'élections qu'ils ne sont même pas sûrs de gagner. | ||
Version du 10 février 2006 à 16:48
Est appellée sous ce nom l'organisation des élections du 30/01, faite selon certains dans le flou et le chaos le plus total, alors que le débat avait été gelé depuis plusieurs semaines (par qui ?) et que l'assemblée été noyé dans la purée la plus compléte. Il fut servis en grande pompe par l'AST comme la preuve de ces idée démocratique.
Accompagné en plus, selon certain, par une propagande forcené de la part de l'AST, aucune alliance mis a part les hydropathes n'était alors suffisament organisé pour une telle opération. Le PPG, et plus particulièrement son chef, Imothep, n'a que peu aimé la chose et l'a fait savoir assez ouvertement sur l'assemblée, demandant la remise a plats de nouvelles élections. Quant aux Ultrèmes, de toute façon, ils appelaient au boycotts.
Ce terme est essentiellement utilisé par des amis de la démocratie, qui démontrent ainsi leur grand d'intérêt pour l'organisation d'élections qu'ils ne sont même pas sûrs de gagner.
