Coup du 31/01 : Différence entre versions

De Apocalypsis
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ligne 1 : Ligne 1 :
Est appellé sous ce nom la présentation de l'élection du 30/01, fait dans le flous totale, alors que le débat avait été gelé depuis plusieurs semaine et servis en grande pompe par l'[[AST]].  
+
Est appellée sous ce nom la présentation de l'élection du 30/01, faite dans le flou total, alors que le débat avait été gelé depuis plusieurs semaines et servis en grande pompe par l'[[AST]].  
  
Servie en plus, selon certain, par une propagande forcené de la part de l'[[AST]], aucune alliance mis a part les hydropathes n'était alors organisé pour une telle opération. Le [[PPG]], et plus particuliérement son chef, [[Imothep]], n'a que peu aimé la chose et l'a fait savoir assez ouvertement sur l'assemblée, demandant la remise de nouvelles élections. Quand aux [[Ultrèmes]], de toute façon, ils appelaient au boycotts.
+
Servie en plus, selon certain, par une propagande forcené de la part de l'[[AST]], aucune alliance mis a part les hydropathes n'était alors organisé pour une telle opération. Le [[PPG]], et plus particulièrement son chef, [[Imothep]], n'a que peu aimé la chose et l'a fait savoir assez ouvertement sur l'assemblée, demandant la remise de nouvelles élections. Quant aux [[Ultrèmes]], de toute façon, ils appelaient au boycotts.

Version du 31 janvier 2006 à 20:59

Est appellée sous ce nom la présentation de l'élection du 30/01, faite dans le flou total, alors que le débat avait été gelé depuis plusieurs semaines et servis en grande pompe par l'AST.

Servie en plus, selon certain, par une propagande forcené de la part de l'AST, aucune alliance mis a part les hydropathes n'était alors organisé pour une telle opération. Le PPG, et plus particulièrement son chef, Imothep, n'a que peu aimé la chose et l'a fait savoir assez ouvertement sur l'assemblée, demandant la remise de nouvelles élections. Quant aux Ultrèmes, de toute façon, ils appelaient au boycotts.